劳动部工资局关于工龄计算问题的复函（摘录）
作者:法律资料网 时间:2024-05-20 13:38:18 浏览:8369
来源:法律资料网
劳动部工资局关于工龄计算问题的复函（摘录）
劳动部工资局
劳动部工资局关于工龄计算问题的复函（摘录）
劳动部工资局
复函
浙江省总工会：
九月十八日总（阡）字第5－005号来文收悉。对所提问题，答复如下：
一、对于国营、公私合营企业中原来在手工业生产合作社、运输合作社和合作商店中工作的职工和以工资收入为主要生活来源的集股社员的工龄计算问题，都可以按照劳动部（60）中劳薪久字第38号“关于手工业生产合作社的工人、职员、社员转入国营企业或者公私合营企业以后
是否算作长期工和工龄如何计算等问题的答复”办理。即他们原在手工业生产合作社、运输合作社和合作商店以工资收入为主要生活来源的连续工作时间，可以计算为连续工龄。他们在合作小组或者其他合作组织不以工资收入为主要生活来源的工作时间，不能计算工龄。
上述工作人员中原来是小商、小贩的，其工龄应该从参加合作组织并以工资收入为主要生活来源之日起计算。
1962年10月31日
海南省关于政纪案件立案批准权限的暂行规定
海南省政府
海南省关于政纪案件立案批准权限的暂行规定
海南省政府
规定
根据《中华人民共和国监察机关调查处理政纪案件试行办法》关于政纪案件实行分级立案的规定，结合本省实际，对违反政纪案件立案批准权限作如下暂行规定：
（一）省人民政府直属机关、海口市、三亚市人民政府的正厅级干部以及省人民政府任命相当这一职级的企事业单位的干部，违反政纪需要立案调查的问题，由省监察厅呈报省长批准立案；副厅级干部、省属各公司正副经理、各县（市）正县（市）长，违反政纪需要立案调查的问题，
由省监察厅呈报分管监察工作的副省长批准立案；由国家行政机关任命的正、副处级干部的违反政纪需要立案调查的问题，由省监察厅决定立案。
（二）各县（市）副县（市）长，违反政纪需要立案调查的问题，由本单位做出意见报省监察厅决定立案。
（三）省直属各厂矿企业、国营农（林）场正副厂（场）长违反政纪需要立案调查的问题，由省主管部门决定立案，报省监察厅备案。无主管部门的单位，由省监察厅直接决定立案。
（四）省人民政府直属企事业单位中自行任命的中层干部违反政纪需要立案调查的问题，由本单位决定立案，报省监察厅备案。
（五）省人民政府直属机关，企事业单位科级以下的行政人员，违反政纪需要立案调查的问题，由本单位决定立案。
（六）海口市、三亚市人民政府直属机关和市辖区的正、副处级干部以及人民政府任命相当这一职级的企事业单位的干部，违反政纪需要立案调查的问题，由市监察局报告市人民政府领导决定立案；正副科级干部违反政纪需要立案调查的问题，由单位做出意见报市监察局批准立案；一
般行政工作人员，违反政纪需要立案调查的问题，由单位决定立案。
（七）各县（市）人民政府直属机关、乡（镇）的正、副科级干部以及人民政府任命相当这一职级的企事业单位的干部，违反政纪需要立案调查的问题，由各县（市）监察局提出意见，报告县（市）人民政府领导决定立案；股级以下行政工作人员，违反政纪需要立案调查的问题，由单
位做出意见，报县（市）监察局决定立案。
（八）属于双重领导单位的行政工作人员违反政纪需要立案调查的问题，由任免干部的一方受理立案。
（九）严重违反政纪的单位，由它的上一级行政监察机关报请本级人民政府或者行政领导决定立案。
（十）上级监察机关对属于下级监察机关立案范围的重大案件，必要时可以直接立案。
（十一）两个以上单位或者部门联合调查的案件，由主办单位办理立案手续。
（十二）省、市、县监察机关在确定对监察对象立案调查时，如与本级人民政府行政领导意见不一致，应当请示上一级监察机关作出决定。
（十三）对属于省各级人代（人大）常委会任免的行政工作人员立案时，应当同时报任免其职务的人代（人大）常委会备案，查处结果也应当报该级人代（人大）常委会备案。
本规定自发布之日起施行。
1989年3月2日
定金与违约金的选择适用
奚正辉
2010年5月31日，樊某通过中介公司向邹某购买了上海市北京西路一套房屋，总价700万，双方签署了《房地产买卖居间协议》，《居间协议》约定：《居间协议》签署后15日内签署《上海市房地产买卖合同》，若卖方未能履行，应向买方双倍返还定金；若买方未能履行，已支付的定金不予返还；守约方亦可要求违约方支付违约金为总房价款的10％，守约方亦可要求违约方继续履行本协议。当日，买方支付了定金20万元。
邹某因在外地出差，不能及时赶到上海，于2010年6月1日及时跟樊某与中介公司沟通，要求往后顺延签约期。樊某同意签约期延长到2010年7月15日之前，签署了《补充协议》，因此双方在2010年6月15日都没有到中介公司签约。2010年6月18日，邹某到上海办理了公证委托书，委托代理人代办出售事宜。2010年6月19日，邹某通知樊某第二天签约，但是樊某短信回复拒绝买受该房屋，并要求退还全部定金，邹某没有同意。
双方多次协商不果，樊某起诉到法院，要求邹某赔偿违约金10％的违约金（70万元）。邹某不服，提出反诉，要求樊某赔偿10％的违约金。
双方的争议焦点是：谁违约；违约金与定金的适用。
樊某认为邹某违约，没有在原定的日期2010年6月15日前签约，而且公证委托书也是逾期3日才办理的，违反了约定，理应承担违约责任。
邹某认为樊某违约，其同意延期到2010年7月15日之前签约，邹某没有逾期，现在樊某违反当初的承诺，违约不买该房屋，理应承担违约责任。
根据《合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中双方都选择了违约金，因为违约金要比定金高50万元。法院根据当事人的诉请主张，依法适用违约条款，不再适用定金罚则。本案中樊某故意撕毁合约，违约事实清楚，理应承担违约责任，樊某赔偿邹某违约金70万元，樊某已经支付的定金20万冲抵违约金。
奚正辉 上海中建中汇律师事务所 律师
